Municipio de Quito niega que maquinaria municipal haya causado lesiones a un perro durante trabajos viales
El Municipio de Quito niega que maquinaria de la EPMMOP esté vinculada con las lesiones de un perro denunciadas en redes sociales y señala inconsistencias en las fotografías utilizadas para sustentar la acusación.
Para Instagram, comparte la tarjeta desde tu móvil y añade el enlace en tu historia o mensaje.
Para entender
- El Municipio de Quito rechaza que maquinaria de la Empresa Pública Metropolitana de Movilidad y Obras Públicas (EPMMOP) esté vinculada con las lesiones de un perro de compañía denunciadas en redes sociales.
- La entidad afirma que no encontró registros de que el hecho haya ocurrido con sus equipos y señala diferencias entre la maquinaria de las fotografías y la que utiliza en la vía.
- La principal pregunta pendiente es cómo ocurrió el incidente y de dónde provenía la maquinaria que aparece en las imágenes difundidas.
El Municipio de Quito descartó que maquinaria de la Empresa Pública Metropolitana de Movilidad y Obras Públicas (EPMMOP) esté relacionada con las lesiones de un perro de compañía, después de que en redes sociales circularan fotografías que atribuían el hecho a trabajos realizados en la vía.
La institución sostiene que, tras realizar verificaciones técnicas y operativas, no encontró registros de que el hecho denunciado haya ocurrido con maquinaria de la EPMMOP. También identificó inconsistencias en las imágenes utilizadas para sustentar la acusación.
Las fotografías no coincidirían con los equipos municipales
Uno de los principales argumentos del Municipio es que la maquinaria que aparece en las fotografías difundidas en redes sociales no corresponde a los equipos de la EPMMOP utilizados en la vía.
La entidad señala que existen diferencias en las características del equipo mostrado en las imágenes frente a la maquinaria institucional.
Además, en una de las fotografías aparece una inscripción en otro idioma, ubicada en la esquina superior derecha. Según el Municipio, esa identificación tampoco corresponde a la maquinaria municipal.
Estos elementos llevaron a la institución a rechazar la atribución hecha en redes sociales.
La denuncia y la respuesta municipal
El caso tomó relevancia a partir de publicaciones que relacionaban las lesiones del animal con maquinaria utilizada durante trabajos viales.
El Municipio sostiene que esa relación no ha podido ser establecida con sus registros ni con la maquinaria que identifica como propia.
La diferencia es importante: que una imagen muestre maquinaria durante trabajos viales no basta para establecer que ese equipo pertenece a la EPMMOP ni que estuvo involucrado en las lesiones del animal.
Para determinar una responsabilidad se necesitaría establecer qué ocurrió, dónde ocurrió y qué maquinaria o actividad estuvo involucrada.
La EPMMOP dice tener protocolos para proteger a animales
En su comunicado, el Municipio también recuerda que la EPMMOP mantiene protocolos de seguridad durante la ejecución de trabajos en la vía.
Estos procedimientos, según la institución, buscan proteger a peatones, conductores, trabajadores y animales que puedan encontrarse cerca de las zonas de intervención.
El señalamiento forma parte de la posición institucional frente a la denuncia, pero no reemplaza la reconstrucción de las circunstancias concretas del caso.
Qué queda por esclarecer
El pronunciamiento municipal permite establecer cuál es la posición de la EPMMOP: la maquinaria mostrada en las publicaciones no sería de la empresa y no existe un registro que confirme que el hecho ocurrió con sus equipos.
Pero todavía queda por determinar el origen de la maquinaria que aparece en las fotografías y las circunstancias en las que el animal resultó lesionado.
Por eso, el punto central de la investigación ya no es únicamente si la maquinaria fotografiada pertenece al Municipio, sino qué ocurrió realmente y quién estaba a cargo de la actividad que habría provocado el incidente.
El Municipio pidió a la ciudadanía y a quienes difunden este tipo de contenidos contrastar la información y verificar su origen antes de atribuir responsabilidades o presentar acusaciones como hechos comprobados.
