Gisella Bayona deja el periodismo tras una campaña de desinformación: “Señor presidente, usted ganó”

Para entender

• Bayona anunció el 2 de septiembre de 2026 que deja el periodismo para proteger a su familia, después de una campaña de ataques que se intensificó tras declaraciones de Daniel Noboa.
• Lupa Media identificó más de 1.300 publicaciones entre el 28 y el 31 de agosto. Incluían capturas manipuladas, información verdadera presentada fuera de contexto y acusaciones sin sustento verificable.
• Fundamedios alertó sobre la campaña digital y pidió investigar los ataques. Bayona negó tener negocios con el sistema de salud y defendió sus cuestionamientos a la gestión del Gobierno.

Gisella Bayona anunció el 2 de septiembre de 2026 que deja el periodismo para proteger a su familia, luego de una campaña de ataques contra ella y su esposo, José Roberto Alvear.

“Señor presidente, usted ganó. Usted tiene el poder y los medios para implantar cualquier narrativa. Hoy elijo a mi familia”, dijo Bayona en un video, en referencia a las declaraciones de Daniel Noboa durante una entrevista del 28 de agosto.

La periodista dejó TC Televisión en enero y continuó trabajando en radio y plataformas digitales. En esos espacios cuestionó la crisis de salud pública, el desabastecimiento de medicinas, las decisiones del Ejecutivo frente a la Corte Constitucional, el concurso para Fiscal General y la situación económica del país.

Una trayectoria marcada por cuestionamientos al Gobierno

Bayona salió de TC Televisión el 21 de enero de 2026. Rafael Cuesta, gerente general del canal, atribuyó la decisión a una reducción de personal y a una reestructuración. Meses después, en una entrevista con Luis Eduardo Vivanco, Bayona afirmó que sus editoriales y críticas al Gobierno habían generado incomodidad dentro del medio.

Según su relato, recibió advertencias sobre sus opiniones, en ocasiones no pudo entrevistar a ministros y el Gobierno no respondió a solicitudes de entrevistas para sus espacios digitales.

En FM Mundo condujo NotiMundo a la Carta, programa que registró emisiones con Bayona hasta el 20 de agosto. Desde allí cuestionó, entre otros asuntos, la falta de medicinas en hospitales públicos y la gestión sanitaria del Ejecutivo.

En su video de despedida, Bayona negó tener negocios con el sistema de salud y explicó que sus críticas respondían precisamente a la crisis de abastecimiento en los hospitales estatales.

La campaña tras las declaraciones de Noboa

El 28 de agosto, durante una entrevista radial, Noboa se refirió a una comunicadora a la que vinculó con proveedores del sector salud. También afirmó que la pareja de esa periodista mantenía relaciones de larga data con las llamadas mafias eléctricas.

Aunque el mandatario no mencionó inicialmente a Bayona, varias cuentas en redes sociales la identificaron como la persona aludida. Después, las publicaciones involucraron directamente a su esposo, José Roberto Alvear, y difundieron documentos presentados como expedientes de Fiscalía.

Bayona sostuvo que esos materiales fueron manipulados y explicó que los procesos mencionados no demostraban que su esposo hubiera cometido delitos. Según su versión, Alvear había actuado como víctima y denunciante de su exsocio.

Lupa Media identificó más de 1.300 publicaciones difundidas entre el 28 y el 31 de agosto. Su investigación concluyó que la campaña combinó información falsa, documentos alterados, datos reales presentados fuera de contexto y acusaciones sin respaldo documental suficiente.

Fundamedios también alertó sobre una campaña digital de hostigamiento contra la periodista y pidió investigar el origen y la difusión de los ataques. La organización advirtió que el caso podía afectar la libertad de prensa, especialmente porque las acusaciones aparecieron después de que Bayona cuestionara públicamente al Gobierno.

Una decisión personal con implicaciones para la prensa

Bayona explicó que decidió abandonar el periodismo para priorizar su seguridad y la de su familia, no porque haya dejado de creer en su profesión.

Su salida ocurre después de denunciar presiones en sus espacios de trabajo y de quedar en el centro de una campaña que, según las verificaciones disponibles, utilizó información falsa, documentos manipulados y datos verdaderos fuera de contexto para construir acusaciones contra ella y su esposo.

El caso plantea interrogantes sobre los límites de la confrontación entre el poder político y la prensa cuando las diferencias dejan de centrarse en las preguntas o investigaciones de una periodista y se trasladan a su vida privada y familiar.