Bucaram anuncia apelación y cuestiona al juez que lo sentenció: “Tenía que abstenerse”
Abdalá Bucaram anunció que apelará la condena de nueve años por el caso de las pruebas para covid-19 y cuestionó la actuación del juez ponente.
Para Instagram, comparte la tarjeta desde tu móvil y añade el enlace en tu historia o mensaje.
Para entender
- Abdalá Bucaram anunció que apelará la condena de nueve años de prisión por el caso de las pruebas para covid-19.
- El expresidente sostiene que el juez ponente debía apartarse de la causa por una supuesta posición previa en su contra.
- Bucaram afirma tener una tesis de grado y publicaciones en redes sociales del magistrado que, según él, respaldarían su cuestionamiento.
La condena contra Abdalá Bucaram por el caso de las pruebas para covid-19 tendrá una nueva instancia. El expresidente anunció que apelará la sentencia de nueve años de prisión y cuestionó directamente al juez ponente que intervino en el proceso.
En una entrevista con TC Televisión, Bucaram calificó el fallo de “totalmente anómalo” y sostuvo que el magistrado debía abstenerse de conocer la causa porque, según su versión, ya había expresado posiciones contrarias a él y a su familia.
El expresidente dijo que cuenta con la tesis de graduación del juez y unas 40 publicaciones en redes sociales que, a su criterio, demostrarían esa posición previa. Anunció que hará público ese material y que ofrecerá una rueda de prensa para exponer sus argumentos.
El cuestionamiento de Bucaram apunta al juez que dictó la sentencia
La recusación o abstención de un juez busca evitar que intervenga en un proceso cuando existen circunstancias que puedan comprometer su imparcialidad. En este caso, Bucaram sostiene que los antecedentes que atribuye al magistrado justificaban que se apartara de la causa.
La existencia, contenido y relevancia jurídica de la tesis y de las publicaciones mencionadas por Bucaram deberán ser examinadas dentro de las vías procesales correspondientes. El expresidente, por ahora, las presenta como parte de su argumento para cuestionar la actuación del juez.
Bucaram también hizo otros señalamientos durante la entrevista contra personas vinculadas al proceso. Afirmó tener documentos que, según él, demostrarían irregularidades, pero esas acusaciones corresponden a su versión y requieren sustento y verificación dentro de la causa.
El exmandatario volvió además sobre su permanencia en distintas clínicas durante la pandemia. Aseguró que esas decisiones estuvieron relacionadas con presuntas presiones y operativos policiales en los centros médicos donde se encontraba internado.
La defensa llevará el caso a una nueva instancia
La apelación será el siguiente paso de la defensa de Bucaram. El expresidente dijo que primero esperará el informe escrito de la sentencia y luego impugnará la decisión.
“Vamos a esperar el informe escrito, vamos a apelar”, afirmó.
La sentencia, por tanto, no cierra el proceso para Bucaram. La controversia pasará a una nueva etapa judicial, mientras el expresidente intenta cuestionar tanto el contenido del fallo como la actuación del juez que lo emitió.