El Pleno decide este martes si censura y destituye a David Rosero, consejero del CPCCS

Para entender

• La votación es el martes 13 a las 10:30: el Pleno de la Asamblea tratará en la sesión 129 el juicio político contra el consejero David Rosero.
• La acusación es una reunión no transparentada: Fiscalización sostiene que se reunió con una postulante a fiscal general mientras votaba en ese concurso.
• Hace falta la mayoría absoluta: para censurarlo y destituirlo se necesita el voto de la mayoría absoluta de los asambleístas; el oficialismo dice tener 77 votos.

El Pleno de la Asamblea Nacional decidirá el martes 13 de octubre, en la sesión 129 convocada para las 10:30 por la presidenta Mishel Mancheno, si censura y destituye a David Rosero, consejero del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS). Rosero comparecerá para defenderse y niega las acusaciones.

El caso llega en plena recta del concurso para designar al Fiscal General del Estado, que organiza el propio CPCCS. Rosero vota en ese proceso como integrante del Pleno del CPCCS.

Fiscalización lo acusa de un conflicto de intereses

El pedido lo presentó el asambleísta Sergio Peña. El 5 de octubre, la Comisión de Fiscalización recomendó el juicio político con seis votos. Según su informe, Rosero mantuvo «interacciones no transparentadas» con la postulante Inés Maritza Romero Estévez y, al mismo tiempo, votó en el Pleno del CPCCS reglamentos, delegados al equipo técnico y el avance de las fases de admisibilidad y méritos del concurso.

La comisión concluye que habría incurrido en una prohibición de la Ley Orgánica del CPCCS: actuar en asuntos en los que tiene conflicto de intereses con sus funciones. Entre las pruebas de cargo se citan fotografías de un supuesto encuentro el 5 de junio de 2026, fuera de la sede del organismo.

Rosero rechaza esa versión. Sostiene que no se reunió de forma no transparentada con la postulante, que ella también lo ha negado y que existe una denuncia en la Fiscalía por suplantación de identidad. También califica el proceso de represalia por sus cuestionamientos al concurso de Fiscal: afirma que la comisión ciudadana de selección no ha actuado conforme al reglamento.

El oficialismo dice tener los votos

El informe de Fiscalización no es vinculante: es el insumo sobre el que vota el Pleno. Según la Constitución, la censura de un consejero del CPCCS exige el voto favorable de la mayoría absoluta de los miembros de la Asamblea, y la censura implica su destitución inmediata.

El asambleísta de ADN Luigi García aseguró este lunes: «Los votos están, los 77 votos que necesitamos». García también defendió que el procedimiento respetó las garantías de las dos partes y negó que el juicio busque cambiar la composición del CPCCS antes de la elección del fiscal.

García sostiene que el juicio político y el concurso son «dos episodios totalmente separados» y que los postulantes deben seguir según sus méritos. Romero fue descalificada del concurso tras las audiencias de impugnación.

Qué pasa este martes

En la sesión 129, a las 10:30, Rosero presentará su defensa ante el Pleno y después se votará la censura. Según el artículo 131 de la Constitución, se necesita la mayoría absoluta de los miembros de la Asamblea. Si se aprueba, Rosero queda destituido de inmediato. Según el artículo 47 de la Ley Orgánica del CPCCS, en ese caso se principaliza al consejero suplente que corresponda, y la vacante de suplente la ocupa el candidato con la siguiente mayor votación de la lista.